Огромна победа за сина на пловдивски олигарх
Апелативният съд в Пловдив остави без почитание молбата на КПКОНПИ за конфискация на 6,8 млн. лв. от Вълчо Арабаджиев, наследник на сандално известните пловдивски предприемачи Маринела и Ветко Арабаджиеви, видя Plovdiv24.bg.
Апелативният съд удостоверява решението на миналата инстанция - Окръжен съд Пловдив.
Парите, за които се претендира да бъдат иззети, съставляват осъществени вноски по разплащателни сметки, сума в размер на 236 760 лв., открита в сейф в апартамент в хотел в София, употребен от Вълчо Арабаджиев, друга сума в размер на 984 728,28 лв., намерена в стая в хотел " Маринела " в София, както и сума в размер на над 5 млн. лв., открита в банкови сейфове, наети на името на Вълчо Арабаджиев.
Съдът осъжда КПКОНПИ да заплати на Вълчо Арабаджиев и направените разходи по делото от 9000 лева за адвокатски хонорар, както и държавната такса за въззивното произвеждане в размер на 136 314,89 лева
По изложените съображения, жалбоподателят смята, че искът на Комисията е потвърден по безспорен метод. Изтъква, че по делото е открито доста противоречие по смисъла на специфичния закон на стойност 7 059 390,70 лева, заради което са налице както материалноправните, по този начин и процесуалните предпоставки за уважаване на предявения иск.
Ето за какво е предявен иск за лишаване в интерес на Държавата на нелегално добито имущество в размер на 6 815 744.58 лева., както и разноските по делото.
След преценка на материалите по делото, направените от страните изказвания и възражения и развитите в жалбата доводи, в аспекта на чл.269 Граждански процесуален кодекс, Пловдивският апелативен съд обаче намира, че първоинстанционното решение е годно и възможно.
След направена съдебно-икономическа експертиза, позволена по делото, съдът намира, че не е налице твърдяното от ищеца доста противоречие сред имуществото и чистия приход на ответника през проверявания интервал, което е обуславящо за правото му да образува производството по лишаване на нелегално добито имущество против ответника, както и за предявяване на иск по чл.153 ЗОНПИ.
По отношение на сумата от 984 728,28 лв., от доказателствата по делото се открива, че същата е открита в помещение в хотел " Маринела ", употребено чартърен от друга компания, който факт се удостоверява от показаните по делото контракт за наем, както и от показанията на разпитаните пред първата инстанция очевидци.
Решението на Апелативния съд в Пловдив предстои на обжалване пред Върховен касационен съд, в 1-месечен период от връчването му на страните.
Апелативният съд удостоверява решението на миналата инстанция - Окръжен съд Пловдив.
Парите, за които се претендира да бъдат иззети, съставляват осъществени вноски по разплащателни сметки, сума в размер на 236 760 лв., открита в сейф в апартамент в хотел в София, употребен от Вълчо Арабаджиев, друга сума в размер на 984 728,28 лв., намерена в стая в хотел " Маринела " в София, както и сума в размер на над 5 млн. лв., открита в банкови сейфове, наети на името на Вълчо Арабаджиев.
Съдът осъжда КПКОНПИ да заплати на Вълчо Арабаджиев и направените разходи по делото от 9000 лева за адвокатски хонорар, както и държавната такса за въззивното произвеждане в размер на 136 314,89 лева
По изложените съображения, жалбоподателят смята, че искът на Комисията е потвърден по безспорен метод. Изтъква, че по делото е открито доста противоречие по смисъла на специфичния закон на стойност 7 059 390,70 лева, заради което са налице както материалноправните, по този начин и процесуалните предпоставки за уважаване на предявения иск.
Ето за какво е предявен иск за лишаване в интерес на Държавата на нелегално добито имущество в размер на 6 815 744.58 лева., както и разноските по делото.
След преценка на материалите по делото, направените от страните изказвания и възражения и развитите в жалбата доводи, в аспекта на чл.269 Граждански процесуален кодекс, Пловдивският апелативен съд обаче намира, че първоинстанционното решение е годно и възможно.
След направена съдебно-икономическа експертиза, позволена по делото, съдът намира, че не е налице твърдяното от ищеца доста противоречие сред имуществото и чистия приход на ответника през проверявания интервал, което е обуславящо за правото му да образува производството по лишаване на нелегално добито имущество против ответника, както и за предявяване на иск по чл.153 ЗОНПИ.
По отношение на сумата от 984 728,28 лв., от доказателствата по делото се открива, че същата е открита в помещение в хотел " Маринела ", употребено чартърен от друга компания, който факт се удостоверява от показаните по делото контракт за наем, както и от показанията на разпитаните пред първата инстанция очевидци.
Решението на Апелативния съд в Пловдив предстои на обжалване пред Върховен касационен съд, в 1-месечен период от връчването му на страните.
Източник: plovdiv24.bg
КОМЕНТАРИ